Venäjän mustat listat: Euroopan katvealue

Lista on vanha. Uutta on se, mitä Venäjä sillä tekee.

Kreml on pitänyt kuudenkymmenen vuoden ajan rekisteriä ihmisistä, jotka se laskee vihollisikseen. KGB:n ensimmäinen päähallinto ylläpiti kohdelistoja jo 1960-luvulla. Osasto V hoiti likvidaatioita 1970-luvulla. Mitrohinin arkisto on tallentanut käytännön tarkasti. Tässä ei ole mitään paljastusta. Rekisteri on Venäjän valtion pysyvä piirre.

Tempo on kuitenkin muuttunut.

Avoimen lähteen tekoäly puristaa kuukausien valmistelun päiviin. Kasvojentunnistus, deepfake-väärennökset ja matkustustietojen automaattinen kokoaminen ovat tänä päivänä kenen tahansa ulottuvilla. Telegramissa odottaa keikkatalouden toteutusporras, joka maksetaan nimettyjen kryptoreittien kautta. Wagnerin koneisto, uudelleenjärjestelty Prigožinin kapinan jälkeen, on siirtänyt välikäsirekrytoinnin GRU:n ja FSB:n sisään. Vuoden 2026 tiedustelu ei ole vain älykkäämpi versio vuoden 2018 tiedusteluprosesseista. Kyseessä on eri eläin.

Rekisteri ei ole enää yksittäinen pölyyntyvä mappi. Siitä on tullut elävä ja ketterä prosessi. Nimi listalla on nyt syöte valtuutusketjuun, joka kulkee valtionpäämiehen tasolle asti. Litvinenkon tapauksen allekirjoitti todennäköisesti Putin itse. Skripal oli 29155 yksikön tekosia. Lista syöttää liipaisimen. Tämä on siirtymä mustalta listalta hybridisodan iskulistalle, paikoin jopa tappolistalle. Muutos on jo käynnissä.

Venäjän onnistunein operaatio ei ole salamurha. Se on ääni, jota ei koskaan anneta. Muutosesitys, jota ei jätetä. Puhe, joka pehmenee matkalla puhujankorokkeelle. Lista toimii parhaiten silloin, kun sitä ei koskaan tarvitse käyttää täydellä teholla, sillä sen synnyttämä pelko tekee työn, johon mikään poloniumannos ei pysty. Kutsun tätä Tason nolla -vaikutukseksi: ennakoivaksi itsesensuuriksi. Se asettuu näkyvän eskalaatioportaikon alapuolelle: ulossulkemisen, häirinnän ja kineettisen toiminnan alle. Se on näkymätön kaikille käytössämme oleville uhkamittareille, koska tekemätön päätös ei jätä jälkeä. Ennen kuin Eurooppa oppii mittaamaan sen, vastustajan suurin vaikutus omaan demokratiaamme pysyy kirjanpidon ulkopuolella.

Näin mekanismi toimii. Listan voima on siinä, mitä se kieltäytyy sanomasta.

Moskova kiistää listojen olemassaolon samalla kun sen valtiontelevisio nimeää russofobeja joka ilta. Heidän omat palvelunsa varoittavat hiljaa kourallista eurooppalaisia poliitikkoja. Useimpia ei varoiteta, eivätkä varoittamatta jääneet voi päätellä olevansa turvassa. He voivat päätellä vain olevansa tietämättömiä. Tekijyys on hajautettu FSB:n, GRU:n, presidentinhallinnon, pakotelistattujen oligarkkien ja sellaisten rikollisten kesken, jotka valtio kieltää tunteneensa. Kukaan ei voi tietää, mikä teko, minä päivänä, missä yhdistelmässä laukaisee kiristyksen. Siksi jokainen teko on punnittava kuin se olisi ratkaiseva. Keinovalikoimaan kuuluvat poliitikon maineen tahraaminen, disinformaatio, sabotaasit, tuhopoltot, salamurhat, kiristys ja dronelennot – ja paljon muuta. Tempo kiihtyy, ja menetelmä on havaittu toimivaksi: Belgian johto saatiin esimerkiksi vastustamaan jäädytettyjen varojen varaan rakennettua sotakorvaustukea.

Strateginen monitulkintaisuus on tavallisesti kilpi. Se jättää vastustajasi arvailemaan punaisia viivojasi. Venäjä on kääntänyt logiikan nurin. Juuri kohde, ei hyökkääjä, jätetään epävarmaksi oman turvallisuutensa rajoista. Pieni määrä näyttäviä operaatioita, vahvistettuna vuotojen ja kiistojen jatkuvalla huminalla, synnyttää pelon, joka leviää moninkertaisesti laajemmalle joukolle kuin operaatioiden todelliset, nimetyt kohteet. Epäsuhta ei ole pelkästään arvoitus. Se on suunnitelman, psykologisen pelin, ydin.
Euroopan vastaus ei voi olla symmetrinen, eikä sen pidä pyrkiä siihen. Liberaalit demokratiat eivät pidä kineettisiä mustia listoja. Jokainen yritys tehdä niin lahottaisi juuri ne instituutiot, joita puolustuksen on tarkoitus suojella. Suomi ja Eurooppa voittavat läpinäkyvyydellä.

Se tarkoittaa sääntöjä. Lakisääteinen velvollisuus varoittaa ja suojella jokaista kansalaista, joka esiintyy uskottavasti vieraan valtion kohdelistalla. Suojelu, jota indeksoidaan salkkuun eikä julkisuuteen, sillä vastustaja seuraa dossiereita. Euroopan täytyy pyrkiä vakavasti mittaamaan Tason nolla -vaikutusta, jotta voimme vihdoin lausua ääneen hinnan, josta maksamme jo. Ja Magnitski-malli käsittelijöille henkilökohtaisen kustannuksen järjestelmä, joka nimeää ne yksittäiset upseerit, välittäjät ja rahanpesijät, jotka pyörittävät koneistoa, ja kiinnittää todellisen seurauksen heidän nimiinsä, matkustamiseensa ja varoihinsa.

Kaksi asiaa on ratkaistu. Venäjä pitää listoja eurooppalaisista vihollisistaan. Nuo listat on kytketty toimivaan koneistoon, joka rekrytoi, maksaa ja toteuttaa.
Yksi asia on yhä ratkaisematta.
Salliiko Eurooppa jatkossakin, että meitä metsästetään ilmaiseksi? Kyseessä on oma valintamme. Vastauksemme ratkaisee, kirjataanko hybridipainostus menetelmäksi, joka toimii, vai menetelmäksi, joka kohtasi seinän.

Mika Aaltola on europarlamentaarikko (EPP) ja Suomen johtava ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija. Aaltola on erikoistunut geopolitiikkaan, EU:n puolustuspolitiikkaan, transatlanttisiin suhteisiin ja arktiseen strategiaan.